<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli">
    <url>
        <loc>https://nova.sodnapraksa.si/ECLI:SI:VSRS:2025:XI.IPS.26487.2025</loc>
        <ecli:document>
            <ecli:metadata>
                <ecli:identifier lang="sl" format="text/html" type="summarised">https://nova.sodnapraksa.si/dokument/vsrs/1249312</ecli:identifier>
                <ecli:isVersionOf value="ECLI:SI:VSRS:2025:XI.IPS.26487.2025">
                    <ecli:country>SI</ecli:country>
                    <ecli:court>VSRS</ecli:court>
                </ecli:isVersionOf>
                <ecli:creator lang="sl">Vrhovno sodišče Republike Slovenije</ecli:creator>
                <ecli:coverage lang="sl">Slovenija</ecli:coverage>
                <ecli:date>2025-10-01</ecli:date>
                <ecli:language>sl</ecli:language>
                <ecli:publisher lang="sl">Vrhovno sodišče Republike Slovenije</ecli:publisher>
                <ecli:accessRights>public</ecli:accessRights>
                <ecli:type lang="sl">sodna odločba</ecli:type>
                <ecli:subject lang="sl">Kazensko pravo</ecli:subject>
                <ecli:abstract lang="sl">Sklep o odreditvi pripora mora v skladu z drugim odstavkom 202. člena ZKP obsegati obrazložitev o (med drugim) kaznivem dejanju, ki ga je obdolženec obdolžen, ter obrazložitev vseh odločilnih dejstev, iz katerih izhaja utemeljen sum. Kaznivo dejanje mora biti opredeljeno v tolikšni meri, da je iz njegovega opisa jasno razvidno, katero je tisto obdolženčevo ravnanje, ki vsebuje zakonske znake kaznivega dejanja. Navedene določbe pa ni mogoče razlagati na način, da bi moral biti opis kaznivega dejanja tako dovršen ter vsebinsko in slogovno formuliran kot v izreku odločb, ki praviloma sledijo v nadaljevanju postopka (sklep o uvedbi preiskave, sodba).

Glede na opis dejanja, kot je zajet v pravnomočnem sklepu o odreditvi pripora, ni mogoče pritrditi vložnici zahteve, da iz njega ne izhajajo zakonski znaki očitanega kaznivega dejanja iz drugega odstavka 184. člena KZ-1. Iz opisa dejanja je razviden očitek, da je obdolženec proizvajal in prodajal izdelke z visoko vsebnostjo THC, ki so kljub opozorilu o neprimernosti uživanja po obliki in strukturi predstavljali živilo in kot takšni tveganje, da jih bodo kupci zaužili. Prav tako je opredeljeno, da je vsebnost THC presegala dopustno mejo, nadalje pa še, da so kupci izdelke tudi dejansko zaužili in obdolžencu poročali o učinkih uživanja in zastrupitvah. Iz tako opredeljenega dejanja izhajajo vse odločilne okoliščine, ki za ugotovitev obstoja očitanega kaznivega dejanja na ravni utemeljenega suma zadoščajo. Dokončna presoja pravilnosti opisa in pravna opredelitev kaznivega dejanja pa bosta lahko predmet presoje v nadaljevanju postopka.</ecli:abstract>
                <ecli:description lang="sl">sklep o odreditvi pripora</ecli:description>
                <ecli:description lang="sl">opis dejanja</ecli:description>
                <ecli:description lang="sl">zakonski znaki</ecli:description>
                <ecli:description lang="sl">kaznivo dejanje proizvodnje in prometa zdravju škodljivih živil in drugih izdelkov </ecli:description>
                <ecli:issued>2025-12-02</ecli:issued>
                <ecli:reference type="OTHER" lang="sl">KZ-1 Kazenski zakonik 184</ecli:reference>
                <ecli:reference type="OTHER" lang="sl">KZ-1 Kazenski zakonik 184/2</ecli:reference>
                <ecli:reference type="OTHER" lang="sl">ZKP Zakon o kazenskem postopku 202</ecli:reference>
                <ecli:reference type="OTHER" lang="sl">ZKP Zakon o kazenskem postopku 202/2</ecli:reference>
            </ecli:metadata>
        </ecli:document>
    </url>
</urlset>
